Secrets d'Etat... par Cogito

Certains s'en rejouirons, mes activités ne me permettent plus, par manque de temps, d'alimenter comme je le voudrais ce blog ... Par ailleurs, je vous livre ici les réflexions de notre ami COGITO qui relèvent du Secret Défense (oui oui oui !).

Bonne lecture à tous,

________________

 

Pas étonné d’apprendre récemment, aux infos, que 39 kg de plutonium ont été «retrouvés » à Cadarache, dans un atelier d’Aréva en cours de démantèlement et encore moins de savoir qu’il a fallu attendre 3 mois pour en être informé !

 

Ça c’est de la "zénitude", ou je n’y comprends rien. Non en fait, suite à un très intéressant film sur les déchets nucléaires diffusé récemment sur Arte je me suis fait un peu «brieffer » par un mien ami qui connaît les nucléocrates (c’est comme cela qu’il les appelle)  très bien et de l’intérieur : secret défense !

 

Cela dit nous avons à faire à d’authentiques professionnels puisque de son côté l’ASN (autorité de sécurité nucléaire), qui a contrôlé 12 fois en 2 ans n’a rien vu non plus ! Comme pieds nickelés on a du mal à faire mieux.

 

Bon on peut se dire que puisque tout a été retrouvé(mais n’y en a-t-il pas d’autres aussi bien caché ?) Il n’y a pas grand mal, sauf qu’avec 39 kg on est au-delà de la criticité  qui risque de déclencher une réaction nucléaire auto alimentée, comme cela a été le cas au Japon, il y a 27 ans, avec une quantité moindre faisant des morts et des blessés par irradiation en grand nombre. 

 

En tous cas cette opération fait un peu désordre dans le site qui est supposer accueillir de projet ITER, censé nous donner une énergie éternelle, un peu comme phénix et super phénix, passés aux oubliettes de la science, tout comme les avions renifleurs de triste mémoire pour les contribuables que nous sommes.

 

Revenons à nos moutons, ou plutôt à nos nucléocrates qui passent leur temps à nous enfumer et nous mentir.

Il faut se nommer Roselyne Bachelot pour oser dire, lors de sa prise de fonction au ministère de l’environnement, : « .. l’industrie nucléaire est l’industrie la moins polluante..(sic).. » Espérons que maintenant au x sports elle fera moins de dégâts.

 

Donc, dans le documentaire d’Arte il y avait une interview de Madame Anne Lauvergeon, la patronne d’Aréva, qui annonçait, avec la bonne foi d’un marchand de voiture d’occasion de cinquième main, qu’en France le nucléaire était totalement transparent !

Plus c’est gros et plus ça passe, en tous cas c’est ce qu’on du se dire les courageux habitants de la Drome sud qui ont appris, en 2008 et avec 1 mois de retard qu’une fuite de liquide irradié avait pollué la nappe phréatique les empêchant de se baigner de pêcher ou d’utiliser l’eau de chez eux.

En effet, comme a l’habitude de le dire mon ami, ce sont les nucléocrates qui gèrent, dans le plus grand secret et un manque total de transparence tout ce qui touche au nucléaire et depuis des décennies ils nous en ont fait avaler des tonnes de couleuvres sans que personne ne s’inquiète de la situation, comme s’il s’agissait là d’un domaine réservé alors qu’au fond il s’agit avant tout de notre argent et de notre santé.  

Tout le monde se souvient du fameux nuage de Tchernobyl qui s’était soit disant «….arrêté aux frontières de la France ».

Aujourd’hui les langues se délient et l’on apprend le nombre important de cancers de la thyroïde dans le sud-est et en corse avec une gestion du drame plus qu’approximative et un secret qui a augmenté les dangers.

Et pourquoi cela ? Très simple parce qu’il ne faut pas remettre en cause un dogme décidé une fois pour toutes : l’énergie nucléaire est sure, ne pollue pas et nous rend, nous les Français, énergétiquement indépendants.

Foutaises et mensonges que tout cela et je vais vous en donner les preuves.

 

Quand on dit que l’énergie nucléaire est sure on omet de dire que cette sûreté est assujettie à des précautions infinies qui, n’étant pas toujours respectées font qu’il y a, chaque année des dizaines d’incidents nucléaires, pas toujours rendus publics, mais qui sont toujours attentatoires à la santé publique.

Tous n’ont pas, heureusement,  la gravité de Techernobyl, en Ukraine, ou de Threemiles Island, aux USA, mais tous ont un impact non négligeable sur notre environnement et sur les riverains. 

Bien entendu il est aussi totalement faux de dire que l’énergie nucléaire nous rend indépendants car la matière première, l’uranium, est importé et comme c’est aussi une énergie fossile appelée à se raréfier puis à disparaître nous sommes dans une situation proche de celle du pétrole avec toutefois un paramètre de dangerosité supplémentaire puisque les matières fissiles peuvent entrer dans la composition de «bombes sales » que d’efficaces terroristes pourraient utiliser pour leur plus grand profit.

 

Si votre seule source d’information est la télé française, publique ou privée, alors vous ne savez pas que la nouvelle centrale nucléaire (EPR) de Flamandville  a vu son prix majoré de 20% en avril dernier.

Ce ne seront plus 2,5 milliards d’euros que nous aurons à payer mais 3 milliards sans préjudices des retards et autres majorations à venir.

En effet, ayant déjà accumulé 2 ans de retard le devis initial avait été majoré de quelques 8% avant la dernière hausse.

Pour un pays en état de quasi-faillite (M. Fillon en juillet 2007 en Corse) et dont les caisses sont vides (M. Sarkozy en juin 2008 lors d’une conférence de presse) il faut dire que nous allons plutôt bien en ne regardant pas à la dépense pour les jouets de nos dirigeants.

 

Si la centrale de Flamandville, destinée à EDF, a subi une telle majoration quid de celle que nous avons vendue à la Finlande et qui est en cours, elle aussi, de construction avec les mêmes aléas de délais et de prix ?

Le problème dans ce cas là c’est que ce n’est plus une affaire franco-française et que le client, qui a signé un bon de commande à valeur fixe, est en droit d’exiger une livraison dans les temps et à un prix donné. Il sera fort intéressant de savoir comment cette affaire va se dénouer, si nous en avons des échos.

 

En regardant maintenant la nouvelle communication pour justifier le nucléaire, à savoir que l’énergie nucléaire ne produit pas de gaz à effet de serre il convient de bien analyser la situation.

En effet le rendement net d’une centrale nucléaire est de l’ordre de 8% ce qui en fait une des techniques les moins rentables de l’ensemble des façons de produire de l’énergie, même si l’EPR est annoncé à 35% de rendement (ce qui n’est pas prouvé puisqu’il n’a encore jamais fonctionné en taille réelle !).

Pour mémoire il est bon de se souvenir que le kilowatt électrique produit par un réacteur de la nouvelle génération dit EPR coûte 1,4 fois plus cher que le même kilowatt produit pas des panneaux solaires et 2,2 fois plus que par des éoliennes.

Ces deux dernières techniques ne relevant que de l’énergie solaire il est patent que cette source n’est pas prête à disparaître et qu’elle s’inscrit parfaitement dans le nouveau mot magique du «développement durable ».

Mais alors me direz-vous pourquoi s’entêter à bâtir à grands frais des équipements dont on sait qu’ils sont dangereux, peu efficaces et appelés à une obsolescence prochaine ?

C’est simplement pour deux raisons :

 

Primo les énergies solaires et éoliennes sont facilement décentralisables ce qui autorises des installations individuelles ou semi-individuelles qui font échapper leurs utilisateurs aux contrôles du pouvoir central : très mauvais ça pour nos gouvernants.

Secundo les centrales nécessitent l’intervention des grands groupes de béton et de mécanique qui ne se montrent jamais ingrats vis à vis des pouvoirs, quels qu’ils soient : très bon ça, miam miam !

 

Donc vous voyez braves gens chaque fois que vous entendrez nos dirigeants se faire les chantres de la filière nucléaire pensez à tout cela et dites-vous bien qu’il y a toujours anguille sous roche.

N’a-t-on pas entendu, lors de sa visite au Creusot, M. Sarkozy annoncer un second réacteur EPR (alors que l’on ne sait encore comment le premier qui est un prototype fonctionne) dont personne ne veut et tout particulièrement EDF a qui il est destiné ?

Ne trouvez-vous pas cela bizzzzzzzzare ?

 

J’ai une explication, qui vaut ce qu’elle vaut mais à laquelle je m’accroche : dans un futur proche le fleuron français du nucléaire, la Sté AREVA, va être privatisée et comme par hasard c’est une Sté très versée dans le béton, propriété d’un proche du Président, qui va se voir attribuer le gros lot avec pour son plus grand profit la totalité de la filière que notre présidentiel VRP national veut disséminer partout, en Chine, en Libye et autres pays sensibles au nom de l’accès à l’énergie pour tous (et aux sous-produits dangereux ?). 

Si quelqu’un a une autre explication je suis preneur mais pour l’instant je prends date.

 

Comme vous le voyez, et plus que jamais, nous vivons une époque formidable !

Un petit mot de Cogito II

Et zou maï !

La semaine dernière, ici même, j’ai abordé la question de l’impudence et de l’outrecuidance, de certains politiciens en stigmatisant un ex Premier ministre.

Et bien nous y revoilà, mais cette fois plus près de nous puisqu’il s’agit du vizir d’Uzès tel qu’il est apparu lors du conseil municipal du 25 juin dernier.

La question n’était pas à l’ordre du jour mais elle est arrivée sur le tapis par une habile manœuvre d’un élu de l’opposition :
Quelle est la position  du Maire par rapport au départ annoncé d’Uzès de la CCU ?

Petit moment de flottement puis avec le cran qui le caractérise, dois-je écrire culot, notre vizir annonce tout de go que son objectif premier est de défendre les intérêts des contribuables uzètiens !
J’espère que cette phrase a été actée dans le procès verbal de la réunion car je pense que justement on ne va pas tarder à en débattre des intérêts des contribuables locaux.
Comme il y avait un vidéaste très attentif qui enregistrait, rien de ce qui a été dit ce soir là ne sera perdu : ce ne sera pas triste !

Puis comme l’élu insistait le maire, ainsi qu’un délégué de la ville à la CCU, ont expliqué, avec force détails, les raisons qui rendaient impossible une collaboration avec la CCU compte tenu de sa gouvernance autocratique et fermée.

Pendant un long moment nous avons eu droit à force arguments pour démontrer le caractère fermé et antidémocratique de la Présidente de la CCU.
En fait M. Chapon a décrit en détail la façon dont il dirige la ville depuis 25 ans et il ne s’est même pas aperçu du ridicule de ses propos que personne n’a eu la sagesse de relever tant l’outrecuidance était grande.

J’espère que nous pourrons, dans un proche avenir, visionner le film réalisé ce soir là pour pouvoir en faire une analyse critique et nous en esbaudir.

Maintenant  j’en suis convaincu : Lino avait  raison ! 


Cogito

Bien vu ... mais mal vue !

Le nouvel obs a fait l'honneur à Uzès d'être citée. Et quel honneur ... un portrait froid et cinglant de notre ville brossé sur fond d'Uzès danse qui résume malheureusement bien le bilan de 25 ans de son Maire : "Tout, dans cette ville tenue depuis des lustres par la droite, une ville pourtant exceptionnellement belle, tout par contrecoup sonne faux et paraît déplaisant".

Pour une lecture de cet article de Raphaël de Gubernatis sorti le 18 juin, voici le lien : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/20090618.OBS112...

Un petit mot de Cogito !

Impudence ou impudeur ? Allez savoir !


Depuis le matin au réveil me trottait dans la tête la fameuse phrase de Lino Ventura dans les tontons flingueurs : » le con ose tout, c’est d’ailleurs à ça qu’on le reconnaît (sic)».

Impossible de savoir pourquoi j’avais cette obsession mais impossible de m’en défaire !

Bon mais là n’est pas mon propos car je veux vous parler des élections européennes et pour cela un peu de recul ne fait pas de mal

C’était au journal de 12h30 sur France 3, le lundi 1iér juin, jour de Pentecôte, le journaliste interrogeait M. Raffarin (J.Pierre) sur la campagne pour les Européennes et son déroulement et, comme à son habitude, il fut catégorique sinon péremptoire en affirmant les socialistes étaient inaudibles.

Bien vu l’enclume, un lundi de Pentecôte s’il y en avait un qui aurait dû être discret sinon inaudible c’est bien lui après le magistral coup de pied au cul que son parti lui a donné en décidant de rétablir ce jour férié qu’il avait supprimé.
Bon c’est vrai la partie financière elle n’a pas été supprimée et il faut toujours travailler un jour gratuitement, ce qui est un impôt déguisé, mais ce n’est pas trop grave puisque ce sont juste les salariés qui sont touchés.

Nous avons là un exemple typique de la suffisance, sinon de l’outrecuidance de ceux qui nous dirigent, ils ne reculent devant rien, jusqu’à prétendre même que les résultats furent un triomphe pour le parti majoritaire : C’est vrai que réunir 11,8 % de la population en âge de voter est un exploit pour qui se veut représenter le plus grand nombre et le plus fort c’est que personne ne s’est réellement penché sur ce fait.

Alors je me suis demandé si Lino n’avait pas raison au fond


Cogito

Comming-out

Il l'a fait !

Dans la dernière édition de notre Canard local, notre Maire s'est révélé. Finis les doutes, les spéculations et les rumeurs. Finies ces discutions qui animaient tous les comptoirs de la cité.

Jean-Luc Chapon a finalement rejoint les rangs de la majorité présidentielle. "A bas le centrisme, vive l'UMP" puisque JLC appelle à voter pour Dominique Baudis, tête de liste UMP pour notre circonscription (Sud-Ouest), alors qu'une liste Modem se présente également, menée par Robert Rochefort. Il est vrai que le DirCab a intégré les hautes instances locales du parti présidentiel. Aurait-il eu - pour une fois - un rôle politique ? Allez savoir.

Notre édile tourne donc bien vite sa veste. Il y a à peine plus d'un an, il était élu au Conseil National du Mouvement Démocrate. Qu'en est il donc de ce mandat ?

Prochain épisode : la composition des listes pour les régionales 2010.

Un peu d'Europe

La campagne pour les élections européenne bat son plein depuis maintenant quelques jours. Ca ne se voit pas, tout le monde n'est pas à fond dedans, les médias semblent l'ignorer, les citoyens s'en désinteressent et pourtant ... et pourtant nos candidat-e-s sont tous les jours sur le terrain à la rencontre des Français.

Uzès se situe dans la circonscription Sud-Ouest, bizarerie des découpages administratifs qui veut que l'on soit pour le coup rattachés à Toulouse et Bordeaux alors que l'on tourne le dos à Marseille ... et à Lyon. Alors là, je suis le premier malheureux. Pour vivre la campagne Sud-Est et la suivre de près, je n'aurais même pas l'occasion de glisser dans l'urne un bulletin au nom des candidat-e-s que j'ai pu rencontrer.

Mais qu'importe finalement, le Député européen une fois élu ira défendre une vision de l'Europe. Libérale, écologiste, sociale-démocrate, marxiste ... le panel des idéaux est large.

Bref, je ne vais pas me livrer ici à une analyse des causes du déficit d'intérêt des européens pour l'élection de leurs eurodéputés, bien que cela puisse être fort interessant.

L'essentiel à retenir, c'est ALLEZ VOTER LE 7 JUIN !

En conclusion, je vous donne le lien d'une interview croisée de deux candidates fooormidables pour la circonscription ... Sud-Est. Hey oui, désolé.

La paire de dames socialistes pour la bataille du Sud-Est

Et le programme du MoDem ICI !

Bonne lecture à tous.

Amitiés ... européennes !

PCF ...

… ou pauvres couillons de français.

Au risque d’en décevoir certains, je ne ferais pas ici l’apologie du Parti Communiste Français.

J’en profite juste pour rebondir sur un commentaire de Jean-Paul Achard sur la note concernant les chiffres 2008 sur l’endettement de la commune d’Uzès. Commentaire sous forme de question que voici :
Comment se fait-il qu'à Uzès aucun politique ne s'empare de ce sujet pour éclairer les pauvres PCF (pauvres couillons de français) que nous sommes ?

Je crois que le sujet a été abordé, mais de façon trop inaudible pour être efficace. Le jour où la Chambre Régionale des Comptes mettra à l’amende notre 1er Magistrat et que le Préfet imposera une hausse substantielle des taxes communales, nous aurons alors peut-être une réaction populaire.

Mais des réactions il y en a. Prenez le journal de Chapon (municipal, un peu cliché, et vraiment décomplexé) et cherchez les lignes laissées à l’opposition, vous verrez que les dérives dont notre Maire a fait preuve dans la gestion de la commune sont condamnées avec des mots souvent durs, et malheureusement toujours justes. Certain ont parlé d’un suicide … on pourrait en débattre, mais ce terme qui n’est pas anodin est malheureusement justifié.

Autre réaction, lorsque Jean-Luc Chapon a eu l’idée fabuleuse de faire porter le désastre de sa gestion sur la décision de la Communauté de Communes de passer à la TPU, la Présidente s’en est défendu dans un Communiqué de Presse (c’en été bien un pour ceux qui en auraient douté). Chiffres à l’appui, il y a été démontré que dès 2007 (même avant d'ailleurs ...), la situation de la ville était dramatique. Et les chiffres 2008 ne l’ont pas faite mentir.

Nul besoin j’imagine de rappeler à notre édile qu’en 2007, comme en 2008, la Taxe Professionnelle Unique n’était pas appliquée.

Ecoeuré...

Ce vendredi 1er mai, avec un léger vent et un soleil magnifique, je pique-niquais à la vallée de l’Eure. Je profitais ainsi d’un des plus bel endroit de notre ville. Un de ces endroits qui permet le brassage des populations et une certaine harmonie (si si, dans les grandes villes c’est à la mode … et question brassage, Uzès en a bien besoin parfois).

Un peu plus haut, si l’on remonte la montée – chaotique en certains endroits -, nous arrivons au Parc du Duché qui jouxte immédiatement la vieille cité, lui donnant ainsi un air plus doux, moins minéral.

Je me souviens lorsque j’étais lycéen avoir passé de nombreux moment dans ce parc, pour flâner le printemps venu, pour le sport scolaire aussi (ah la course d’orientation …). Cet espace magnifique et exceptionnel pour une ville comme Uzès ne semble pourtant pas au centre des préoccupations de notre municipalité.

Mes nièces, attirées par les jeux disposés un peu à l’arrache dans le parc (vous excuserez l’expression, mais c’est ce qui m’est venu à l’esprit sur le moment), nous nous y sommes donc rendu.

Et là, j’ai été surpris.

L’endroit était sale. Je n’étais malheureusement pas muni d’un appareil photo. Mais autour de l’ère de jeux nous pouvions voir plaquettes de médicaments, cannettes de bières vides, divers papiers gras, mégots. Alors oui, les citoyens est indiscipliné et souvent peu précautionneux avec l’hygiène publique (le citoyen est-il d’ailleurs vraiment citoyen lorsqu’il souille de tels lieux ?). Mais l’hygiène publique reste une prérogative municipale, au Maire donc d’en définir une politique.

L’endroit est dangereux. Les jeux en eux mêmes semblent être aux normes puisque neufs. Mais là, on voit que l’aménagement s’est fait à l’économie. Vous me direz, moi qui tire à boulets rouges sur la situation financière dans laquelle JLC nous amis, je devrais me féliciter de ces économies. Mais faire des économies au détriment de la santé des enfants, c’est scandaleux, irresponsable et condamnable.

En effet, l’aire de jeux, plutôt que de bénéficier d’un revêtement approprié, est entourée de vulgaires cailloux tout juste de bonne taille pour qu’un gosse de moins de 6 ans ait l’idée d’en avaler un. Des cailloux d’ailleurs bien inconfortable et assez discutable quand à leur efficacité pour amortir les chutes des enfants, plutôt fréquentes en ces lieux.

Enfin, une note d’esthétique. Je vais peut être apparaître comme un conservateur, peu importe. Ce lieu –magnifique je le répète – est quelque peu dénaturé par ces jeux bling-bling (et pas aux normes de sécurité). Quelle idée d’aller mettre une locomotive multicolore au milieu du Parc du Duché ? En restant dans la même gamme, d’autres couleurs auraient semblé plus appropriées. Il existe aussi des jeux en bois peut-être plus appropriés à un tel lieu.

Bref … l’ensemble n’est pas très heureux.

Les chiffres 2008 …

Nous connaissions la situation financière d’Uzès jusqu’en 2007. Le Ministère du Budget vient de publier sur sont site les chiffres 2008.

 

L’endettement par habitant augmente de 31€, passant de 2101€ par habitant à 2132€, pour une moyenne de 1021€ par habitant pour les communes de taille comparable. Soit, plus du double que la « normale ».

 

Ces 31€, si on les multiplie par 8386 habitants (d’après le même Ministère du Budget), représentent la somme de 259 966€ d’endettement supplémentaires pour la commune. Soit 17 878 952€ de dette pour la commune d’Uzès, en 2008.

 

Chacun appréciera la gestion en « bon père de famille » menée par notre bon Maire.

Exclusif : La majorité municipale bascule

Après plusieurs mois d’agitation, les évènements se sont soudainement précipités dans la matinée. Il pourrait s’agir de la conséquence directe du piteux Conseil municipal d’hier soir 31 mars 2009 durant lequel le Maire a difficilement fait passer son budget auprès d’une majorité de plus en plus inquiéte de voir la situation financière de la cité s’aggraver, d’année en année, sans que rien ne soit fait, au contraire.

Ainsi, par communiqué horodaté de ce matin, nous apprenons la création d’un nouveau groupe issu d’une scission de la majorité municipale. Et même plus qu’une scission, le groupe « Allons de l’avant ! » emporte avec lui 18 des 23 conseillers de la majorité qui passent ainsi en opposition et semble bien décidé a travailler de concert avec les six élus du groupe « Citoyens en mouvement », seule opposition jusqu'alors.

Les raisons ? Durant l’année sabbatique écoulée, la Présidente du nouveau groupe explique avoir eu le temps de réfléchir, avec ses collègues, à un véritable programme pour la cité, las de la voir s’endormir pour une sieste qui semble se prolonger depuis maintenant plus de vingt ans.

L’objectif ? Faire démissionner le Maire en place, usé par le temps et qui n’a plus d’ambitions pour sa ville. Et mettre à sa place un(e) Premier(e) Magistrat(e) jeune, dynamique et innovant(e) pour rendre notre commune exemplaire.

Un programme ? Oui, justement, l’exemplarité.

En matière économique, par la mise en place d’une politique globale visant à développer l’attractivité, et donc l’emploi, tout en préservant et renforçant le tissu des commerces de proximité en cohérence avec l’ensemble du territoire.

En matière culturelle, par la mise en œuvre d’une politique à destination des citoyens. Ainsi, sera crée un pôle culturel moderne et fonctionnel pouvant accueillir théâtre, danse, conférences, débats, congrès et expositions à proximité du centre-ville.

En matière de mobilité, par la mise en œuvre d’un système de navettes cadencées permettant l’émergence d’un réseau de transports collectifs adapté à la taille de notre cité dans le cadre de la réalisation d’un Plan de Déplacements Urbains, pensé à l’échelle du territoire. Par une réflexion pour relier, de façon efficace et régulière, nos grandes voisines et le réseau ferré national.

En matière sociale, par la requalification et la rénovation des quartiers d’habitats social et une politique volontariste pour favoriser la mixité dans le cœur de la ville et sa périphérie.

En matière d’éducation, par la rénovation de nos écoles, leur mise en réseau et par la création d’un « campus des savoirs » pour nos lycéens, en partenariat avec la Région, qui comprendrait un pôle « sport » (gymnase, arts martiaux, athlétisme), un pôle « culture » (auditorium, bibliothèque, lieu d’exposition) et un pôle « vie » (prévention santé/infirmerie, restauration, internat) et par l’attrait de nouvelles filières d’excellence, par exemple sur l’écotourisme.

En matière de développement durable, par la volonté de construire une Eco citée, avec la réalisation d’un programme de logements « passifs » (qui produisent plus d’énergies qu’ils n’en consomment), un projet de parc urbain à l’emplacement même d’un parking qui disparaîtrait sous terre. Par un dispositif incitatif pour que les citoyens acquièrent des vélos, aidés par la commune, avec en parallèle le développement d’un réseau cyclable à vocation d’usage quotidien et non uniquement touristique.

Et les finances ?

Il faut les assainir, cesser la politique du pire menée depuis quelques années et revenir à un niveau d’endettement raisonnable. Le contexte n’oblige en rien à augmenter les impôts locaux, un travail en bonne intelligence avec les structures intercommunales permettra de mener, de façon progressive, la politique que nous souhaitons pour notre territoire.

Gageons qu’ « Allons de l’avant ! » saura redresser notre cité et la projeter enfin dans le XXIe siècle !

Réponse au "Petit RU" - Républicain d'Uzès et du Gard - dans l'édition datée du 20 mars 2009

Monsieur le Rédacteur en Chef du Républicain d’Uzès et du Gard,

Ah ! Quelle belle façon d’éluder les questions de fond : « pauvre garçon, il n’a que 21 ans ». Il est vrai que la jeunesse d’aujourd’hui est d’une débilité profonde, incapable de réfléchir. C’est en tout cas ce que semble aujourd’hui penser notre Républicain.

Quelle hauteur d’esprit. Il est vrai que je n’en attendais pas moins de votre part et cela vient confirmer mes propos.

Cependant, deux précisions s’imposent.

Vous dites ne pas être un instrument de communication politique. Au contraire, vous êtes à la botte de la municipalité d’Uzès, malgré ce que vous pourrez dire. Il vous sera facile d’arborer la liberté de la presse. Cependant précisons qu’il n’a jamais été interdit à un journal de prendre position politiquement, mais autant l’assumer, c’est mieux. Cessez donc de vous cacher derrière une pseudo neutralité dont vous êtes incapable – peut-être volontairement – d’en suivre les principes les plus fondamentaux : l’équité, l'impartialité.

Cet argument de « l’instrument de communication politique », vous semblez me le renvoyer comme gage face à mes interrogations dans votre façon de traiter les communiqués de presse politiques que vous recevez. Et là, vous vous déjugez assez gravement.

Seriez-vous donc incapable de faire le travail du journaliste ? A savoir confronter les informations que vous recevez et en faire un article « journalistique ».  C’est inquiétant, mais en disant cela, vous l’avouez à demi-mot. 

Enfin, nul besoin d’être manipulé pour exprimer mes opinions. Vous semblez attacher une affection particulière à la théorie du complot, ou du moins de la manipulation, qui voudrait que derrière chaque personne se trouve un manipulateur. Ces réflexions dignes d’une conversation de comptoir encore une fois ne me surprennent que peu de votre part.

Le mépris qui caractérise votre non-réponse est décevant mais confirme la dégradation de feu votre ligne éditorialiste. En quelques semaines, notre journal local a à nouveau perdu de sa superbe.

Vous assurant de ma vigilance,

Jérémy Perez

Stop Lukashenko !

Du diktat uzétien

Alors que notre Républicain nous décrivait un site municipal parfait, j’ai décidé de m’y rendre à nouveau, pour voir.

 

Des efforts incontestables, encore peu de fond mais après une année sabbatique, on ne peut qu’excuser Jean-Luc de n’avoir rien fait, si ce n’est s’agiter (il faut bien faire du sport).

 

Une remarque. J’ai consulté par curiosité le menu déroulant « le Portail de la Ville ». Et là, quelle surprise, quelle ironie, nous y retrouvons nos canards locaux favoris, Républicain et Midi-Libre (le Blog de Monsieur Roux, véritable institution s’il en est une). Si nos deux journaux figures en telle place sur le «Portail de la ville », puis-je en conclure qu’ils sont donc chargés de la communication institutionnelle de Jean-Luc ? Tout le laisse à penser. C'est du moins acté par cette décision de faire figurer ces sites qui est loin d'être anodine.

 

Quelle déception en outre de ne trouver dans ce même menu ni le site de la MJC d’Uzès, ni le site du Musée Georges Borias. Les jeunes ... la culture … n’exagérons pas (bon ok … l’office municipal de la culture figure en bonne place) Et je ne parlerais point du peu de cas fait à nos sportifs, avec le seul Golf Club comme éminent membre du « Portail » VIP.

 

Enfin, sans surprise, la Communauté de Communes de l’Uzège n’y figure pas, pas plus que les sites du ScoT et du Pays. Il est vrai que Jean-Luc peut se passer de ces institutions qui ne sont absolument pas déterminantes pour l’avenir des uzétiens...

 

Mais dites-moi, qui disait il y a un an de ça « Uzès de plus belle avec l’intercommunalité » ?

Sang froid ministériel et jeu de guignols

Dans son édition du 12 mars, notre ami Républicain rapportait les propos de notre homme politique ultra local préféré, Jean-Luc CHAPON.

Ce dernier, désappointé par les dires de la Présidente de la Communauté estime que « Nicole PEREZ a perdu son sang froid lors de son dernier communiqué ». Et de rajouter, « Il y a des gens derrière qui tirent les ficelles, je parle notamment du Président du Pays et Conseiller général Denis BOUAD qui ne calme pas le jeu ».

Encore une fois, notre martyr uzétien crie au loup. Mais qu’en est-il ?Pour rappel, vous trouverez ici le Communiqué de Nicole PEREZ, Taxe Professionnelle Unique - La Vérité

La Présidente se borne ici à citer des faits émanant directement de sources ministérielles (voir là). Alors je m’interroge.

N’est-ce pas le Ministre du Budget qui ne devrait pas perdre son sang froid en consultant les comptes de notre bonne cité ?

Plus drôle encore (oui, il a de l’humour, au fond, Jean-Luc).

Il tente de faire croire à une manipulation. La Présidente ne serait qu’un postiche destinée à assouvir la soif de pouvoir d’un autre. C’est sous estimer ses adversaires que de pouvoir croire ça, surtout de citer notre conseiller général qui reste relativement discret dans l’actualité. Qu’attise t-il ? Que ne calme t-il pas ? Pour rappel, Denis BOUAD n’est pas Vice-président de la Communauté de Communes, contrairement à notre édile uzétien. La couleuvre est un peu grosse.

Il semblerait seulement, qu’en politique, il faille savoir s’entourer de personnes compétentes, ce qui n’est pas forcément à la portée de tout le monde. Il semblerait aussi que pour répondre à Jean-Luc, sa Présidente n’a jamais eu vraiment besoin d’être manipulée par une ficelle, une corde ou tout autre lien.

Il semblerait enfin que Jean-Luc perde pied. Passé la blessure d’un ego surdimensionné, les difficultés sont maintenant d’un tout autre ordre : il lui faut assumer un (non) bilan de 26 ans qui ne s’avère pas glorieux.

Au final, une mauvaise gestion pour peu de réalisations. La tentation est grande de faire porter le chapeau à d’autres.

Le 8 mars, c'est la Journée de la Femme

Un excellent dessin de Philippe Geluck montrait le "Chat" affirmant qu'avec lui, ce serait tous les jours la journée de la femme. Si seulement...

Un peu d'Histoire pour commencer.

C'est le 8 mars 1910, à Copenhague, que cette journée a été créée. Une confédération internationale de femmes socialistes représentant de nombreux pays se sont ainsi attachées à servir la propagande du vote des femmes. 99 ans plus tard, le 8 mars existe encore (mal en serait notre calendrier) mais son objectif a évolué. Aujourd'hui, il faut se battre pour l'égalité entre hommes et femmes au travail, dans la société civile, dans les ménages, ainsi qu'en politique.

Et en Uzège ?

Souvenons-nous ... lors de l'élection de la Municipalité d'Uzès (le Maire et ses adjoint(e)s), le résultat était effarant : une parité respectée par application de la loi, mais les quatre premiers étaient des hommes, les quatre suivantes, des femmes. Peut-on croire au hasard ?

Souvenons-nous à nouveau, en avril 2008, une femme arrive à la présidence de la Communauté de Communes de l'Uzège. Evènement anodin.

Et aujourd'hui ?

Le Républicain publie une page sur la journée de la femme, sans même daigner évoquer la Présidente de la Communauté de Communes de l'Uzège. Il est vrai qu'au fond, cela n'est que peu significatif puisqu'elle a volé la place du "Seigneur d'Uzès". Peut-on croire au hasard ? Je m'interroge.

Avec un léger retard, Mesdames, Bonne fête.