Secrets d'Etat... par Cogito

Certains s'en rejouirons, mes activités ne me permettent plus, par manque de temps, d'alimenter comme je le voudrais ce blog ... Par ailleurs, je vous livre ici les réflexions de notre ami COGITO qui relèvent du Secret Défense (oui oui oui !).

Bonne lecture à tous,

________________

 

Pas étonné d’apprendre récemment, aux infos, que 39 kg de plutonium ont été «retrouvés » à Cadarache, dans un atelier d’Aréva en cours de démantèlement et encore moins de savoir qu’il a fallu attendre 3 mois pour en être informé !

 

Ça c’est de la "zénitude", ou je n’y comprends rien. Non en fait, suite à un très intéressant film sur les déchets nucléaires diffusé récemment sur Arte je me suis fait un peu «brieffer » par un mien ami qui connaît les nucléocrates (c’est comme cela qu’il les appelle)  très bien et de l’intérieur : secret défense !

 

Cela dit nous avons à faire à d’authentiques professionnels puisque de son côté l’ASN (autorité de sécurité nucléaire), qui a contrôlé 12 fois en 2 ans n’a rien vu non plus ! Comme pieds nickelés on a du mal à faire mieux.

 

Bon on peut se dire que puisque tout a été retrouvé(mais n’y en a-t-il pas d’autres aussi bien caché ?) Il n’y a pas grand mal, sauf qu’avec 39 kg on est au-delà de la criticité  qui risque de déclencher une réaction nucléaire auto alimentée, comme cela a été le cas au Japon, il y a 27 ans, avec une quantité moindre faisant des morts et des blessés par irradiation en grand nombre. 

 

En tous cas cette opération fait un peu désordre dans le site qui est supposer accueillir de projet ITER, censé nous donner une énergie éternelle, un peu comme phénix et super phénix, passés aux oubliettes de la science, tout comme les avions renifleurs de triste mémoire pour les contribuables que nous sommes.

 

Revenons à nos moutons, ou plutôt à nos nucléocrates qui passent leur temps à nous enfumer et nous mentir.

Il faut se nommer Roselyne Bachelot pour oser dire, lors de sa prise de fonction au ministère de l’environnement, : « .. l’industrie nucléaire est l’industrie la moins polluante..(sic).. » Espérons que maintenant au x sports elle fera moins de dégâts.

 

Donc, dans le documentaire d’Arte il y avait une interview de Madame Anne Lauvergeon, la patronne d’Aréva, qui annonçait, avec la bonne foi d’un marchand de voiture d’occasion de cinquième main, qu’en France le nucléaire était totalement transparent !

Plus c’est gros et plus ça passe, en tous cas c’est ce qu’on du se dire les courageux habitants de la Drome sud qui ont appris, en 2008 et avec 1 mois de retard qu’une fuite de liquide irradié avait pollué la nappe phréatique les empêchant de se baigner de pêcher ou d’utiliser l’eau de chez eux.

En effet, comme a l’habitude de le dire mon ami, ce sont les nucléocrates qui gèrent, dans le plus grand secret et un manque total de transparence tout ce qui touche au nucléaire et depuis des décennies ils nous en ont fait avaler des tonnes de couleuvres sans que personne ne s’inquiète de la situation, comme s’il s’agissait là d’un domaine réservé alors qu’au fond il s’agit avant tout de notre argent et de notre santé.  

Tout le monde se souvient du fameux nuage de Tchernobyl qui s’était soit disant «….arrêté aux frontières de la France ».

Aujourd’hui les langues se délient et l’on apprend le nombre important de cancers de la thyroïde dans le sud-est et en corse avec une gestion du drame plus qu’approximative et un secret qui a augmenté les dangers.

Et pourquoi cela ? Très simple parce qu’il ne faut pas remettre en cause un dogme décidé une fois pour toutes : l’énergie nucléaire est sure, ne pollue pas et nous rend, nous les Français, énergétiquement indépendants.

Foutaises et mensonges que tout cela et je vais vous en donner les preuves.

 

Quand on dit que l’énergie nucléaire est sure on omet de dire que cette sûreté est assujettie à des précautions infinies qui, n’étant pas toujours respectées font qu’il y a, chaque année des dizaines d’incidents nucléaires, pas toujours rendus publics, mais qui sont toujours attentatoires à la santé publique.

Tous n’ont pas, heureusement,  la gravité de Techernobyl, en Ukraine, ou de Threemiles Island, aux USA, mais tous ont un impact non négligeable sur notre environnement et sur les riverains. 

Bien entendu il est aussi totalement faux de dire que l’énergie nucléaire nous rend indépendants car la matière première, l’uranium, est importé et comme c’est aussi une énergie fossile appelée à se raréfier puis à disparaître nous sommes dans une situation proche de celle du pétrole avec toutefois un paramètre de dangerosité supplémentaire puisque les matières fissiles peuvent entrer dans la composition de «bombes sales » que d’efficaces terroristes pourraient utiliser pour leur plus grand profit.

 

Si votre seule source d’information est la télé française, publique ou privée, alors vous ne savez pas que la nouvelle centrale nucléaire (EPR) de Flamandville  a vu son prix majoré de 20% en avril dernier.

Ce ne seront plus 2,5 milliards d’euros que nous aurons à payer mais 3 milliards sans préjudices des retards et autres majorations à venir.

En effet, ayant déjà accumulé 2 ans de retard le devis initial avait été majoré de quelques 8% avant la dernière hausse.

Pour un pays en état de quasi-faillite (M. Fillon en juillet 2007 en Corse) et dont les caisses sont vides (M. Sarkozy en juin 2008 lors d’une conférence de presse) il faut dire que nous allons plutôt bien en ne regardant pas à la dépense pour les jouets de nos dirigeants.

 

Si la centrale de Flamandville, destinée à EDF, a subi une telle majoration quid de celle que nous avons vendue à la Finlande et qui est en cours, elle aussi, de construction avec les mêmes aléas de délais et de prix ?

Le problème dans ce cas là c’est que ce n’est plus une affaire franco-française et que le client, qui a signé un bon de commande à valeur fixe, est en droit d’exiger une livraison dans les temps et à un prix donné. Il sera fort intéressant de savoir comment cette affaire va se dénouer, si nous en avons des échos.

 

En regardant maintenant la nouvelle communication pour justifier le nucléaire, à savoir que l’énergie nucléaire ne produit pas de gaz à effet de serre il convient de bien analyser la situation.

En effet le rendement net d’une centrale nucléaire est de l’ordre de 8% ce qui en fait une des techniques les moins rentables de l’ensemble des façons de produire de l’énergie, même si l’EPR est annoncé à 35% de rendement (ce qui n’est pas prouvé puisqu’il n’a encore jamais fonctionné en taille réelle !).

Pour mémoire il est bon de se souvenir que le kilowatt électrique produit par un réacteur de la nouvelle génération dit EPR coûte 1,4 fois plus cher que le même kilowatt produit pas des panneaux solaires et 2,2 fois plus que par des éoliennes.

Ces deux dernières techniques ne relevant que de l’énergie solaire il est patent que cette source n’est pas prête à disparaître et qu’elle s’inscrit parfaitement dans le nouveau mot magique du «développement durable ».

Mais alors me direz-vous pourquoi s’entêter à bâtir à grands frais des équipements dont on sait qu’ils sont dangereux, peu efficaces et appelés à une obsolescence prochaine ?

C’est simplement pour deux raisons :

 

Primo les énergies solaires et éoliennes sont facilement décentralisables ce qui autorises des installations individuelles ou semi-individuelles qui font échapper leurs utilisateurs aux contrôles du pouvoir central : très mauvais ça pour nos gouvernants.

Secundo les centrales nécessitent l’intervention des grands groupes de béton et de mécanique qui ne se montrent jamais ingrats vis à vis des pouvoirs, quels qu’ils soient : très bon ça, miam miam !

 

Donc vous voyez braves gens chaque fois que vous entendrez nos dirigeants se faire les chantres de la filière nucléaire pensez à tout cela et dites-vous bien qu’il y a toujours anguille sous roche.

N’a-t-on pas entendu, lors de sa visite au Creusot, M. Sarkozy annoncer un second réacteur EPR (alors que l’on ne sait encore comment le premier qui est un prototype fonctionne) dont personne ne veut et tout particulièrement EDF a qui il est destiné ?

Ne trouvez-vous pas cela bizzzzzzzzare ?

 

J’ai une explication, qui vaut ce qu’elle vaut mais à laquelle je m’accroche : dans un futur proche le fleuron français du nucléaire, la Sté AREVA, va être privatisée et comme par hasard c’est une Sté très versée dans le béton, propriété d’un proche du Président, qui va se voir attribuer le gros lot avec pour son plus grand profit la totalité de la filière que notre présidentiel VRP national veut disséminer partout, en Chine, en Libye et autres pays sensibles au nom de l’accès à l’énergie pour tous (et aux sous-produits dangereux ?). 

Si quelqu’un a une autre explication je suis preneur mais pour l’instant je prends date.

 

Comme vous le voyez, et plus que jamais, nous vivons une époque formidable !